[公式] 天木直人のブログ - ブログ

　去る１２月３日、ノルウェーの首都オスロでクラスター爆弾禁止条約の署名式が行なわれ、日本も９０ヶ国を超える国に混じって署名した。

　この事に関し、目に留まった二つの新聞記事を紹介したい。

　その一つは１２月８日の毎日新聞の記事である。

　毎日新聞は他紙を圧倒する形で、このクラスター爆弾禁止条約の成立を支持し、その動きの初期の段階から熱心な記事を配信し続けてきた。

　消極的だった日本政府の尻を叩いて、ついに日本政府をして署名に転じさせた。

　だからクラスター爆弾禁止条約の記事についても毎日新聞の記事は内部情報にたけた読み応えのあるものだ。この記事もその一つである。

　「日本も（署名式に）行っておいて良かったというのが偽らざる気持ちだ」。外務省幹部は４日、国際的潮流に乗り遅れずに済んだ安堵感をそう表明したという。

　しかし、より正確に言えば、外務省幹部は、署名式への参加ではなく、この条約に賛成し署名することに方針を変えておいて良かった、と言い換えるべきではなかったか。

　外務省はこの条約づくりにずっと反対してきた。クラスター爆弾を購入し続ける防衛省の反対に押され、そしてなによりも米国が反対していたから、賛成できなかったのだ。

　ところが、国際的流れを容認する福田首相の「思いを踏まえ」（外務省幹部）条約賛成へ舵を切った。
　
　１９９７年に署名された対人地雷全面禁止条約（オタワ条約）交渉において、小渕外相（当時）の一声で反対から賛成に転じたケースとまったく同じパターンだ。

　しかし、クラスター爆弾禁止条約の場合、反対から賛成に転じ、さらに米、中、露に対し積極的に参加を呼びかけるまでに積極的になった理由はもう一つある。

　それは日本が米国の為に主張した妥協案、つまり、米国のクラスター爆弾使用は妨げない事、米国などの非加盟国との共同軍事作戦は容認される事、という修正案が最終的に認められたからであった。

　毎日新聞の記事は、この事について、「日本は米国の規制逃れを手助けする一方で、米国に署名を働きかけている」と書いている。どこまでも情けない日本外交だ。

　クラスター爆弾禁止条約の署名に関して書かれたもう一つの注目すべき記事は１２月５日の産経新聞コラム「産経抄」である。

　「それほど『めでたい』ことなのか」という書き出しで始まるこの産経抄は、毎日新聞などが大きく取り上げている事を皮肉って、次のように書いていた。

　「・・・そもそも大量に製造している米、露、中がそっぽを向いている条約にどれほどの意味があるのだろう。加えて、北朝鮮、韓国、台湾も、禁止の動きに同調しなかった。欧州とは比べようがないほど、緊張が高まっている東アジアで、また日本だけが軍事的なハンディを負うことになる・・・森本敏拓殖大学教授によれば、自衛隊が保有しているクラスター爆弾は、何より相手が海岸に着上陸したときに、効力を発揮する。つまり日本にはなくてはならない兵器だった・・・」

　産経新聞は何を言っているのか。

　クラスター爆弾の禁止を世界の多くの国が求めてきたのは、その兵器が不必要に人を傷つける非人道的な兵器であるからだ。多くの不発弾が残り、子供や市民を犠牲に巻き込む残虐な武器であるからだ。

　それは国際法違反の武器だ。その武器を使用しなければならない必然性はどこにもない。

　あるとすればどこまでも敵を痛めつけるという加虐性だけである。

　この条約に反対する米、露、中国や北朝鮮などが間違っているのだ。

　産経新聞は論点をずらしてはいけない。読者を誤誘導してはいけない。

　渡辺喜美がやたらに勇ましい。解散・総選挙をさけび、倒閣を叫んでいる。

　なぜか。彼には選挙の心配がまったくないからだ。

　私は彼の地元である栃木３区の住民である。有権者の強みに免じて勝手な事を言わせてもらう。

　地元での彼の評判はすこぶる悪い。それも自民党支持者の間でだ。

　その最大の理由は、父親の渡辺美智雄と違って、地元を無視して自分の事ばかり考えているからだ。

　まともな政策そっちのけでタレント気取りではしゃいでいるからだ。

　それでも親父の地盤を引き継いで選挙に落ちる心配はない。

　今度の選挙でも栃木３区だけは対抗馬がいない。無投票で勝てる勢いである。

　なぜ小沢民主党は対抗馬を出さないのか。

　１２月９日の日刊ゲンダイに小沢民主党が仕掛ける１月解散、２月選挙という記事がある。その中で次のようなくだりがある。

　「・・・（自民党大物議員の切り崩しについても着々と手を打ち始めている。ターゲットは加藤紘一と山崎拓だが）麻生離れを鮮明にしている渡辺喜美らが続く可能性が出てくるというのだ。「民主党首脳部は、いざとなったら自民党離党組のために選挙区を渡してもいい、との考えも持っている。発表済みの候補は比例区に回すのです・・・」（政界事情通）。

　選挙優先の記事は１２月９日の朝日新聞、「政態拝見」というコラムにも見られる。

　星浩編集委員の書いている「解散か総辞職　迫られる決断」という記事の中に次のようなくだりがある。

　「・・・公明党の中堅議員が『仮定の話だが・・・』と言って教えてくれた。総選挙で公明党は現職８人を選挙区で擁立、自民党が応援することになっている。仮にその８ヶ所で民主党が一斉に候補者を見送り、候補予定者を比例区に回したらどうなるか。公明党候補は当選有力になり、公明党と民主党との対決機運は薄れる。公明党が自民党候補を推す選挙区では公明党の動きは鈍る。自民党にとっては大打撃で、野党転落が現実味を帯びる・・・民主・公明両党が手を結べば自民党政権の崩壊に直結する・・・」

　　なんだかんだといっても政治家は選挙に勝つことがすべてだ。

　　そのためには選挙協力の駆け引きがすべてに優先する。

　　政局も、ましてや政策も、選挙を中心に動いていく。。

　　まじめに政治を考えていると馬鹿らしくなる。
　

　鳥居　民（とりい　たみ）という評論家がいる。

　産経新聞の歴史評論ぐらいしかメディアに登場しない人物である。

　しかし私は彼の書いたものをいつも興味深く読んでいる。

　思想、信条は異なるかも知れないが、彼の史実を追求する基本姿勢に私はいつも敬服している。

　１２月９日の産経新聞「正論」に書かれていた事もその一つだ。

　また一つ私は勉強させてもらった。

　その記事の本質は、ずばり、あの愚かな開戦に踏み切った最大の戦犯は、昭和天皇の戦争回避の決断を妨げた木戸幸一内大臣であった、というものだ。

　その要旨はこうである。

　「・・・アメリカとの開戦を決める昭和１６年１２月１日の御前会議の前日に、高松宮は昭和天皇に向かってアメリカとの戦争を回避したいのが海軍の本心である、と説いた。
　このことは関係者の日記や記録でもはや明らかになっていることだ。しかしいずれもその背景にある真実を正しく伝えていない・・・
　なぜ高松宮は天皇にアメリカとの戦いを回避したいと言上したのか。
　戦後、高松宮は海軍省兵備局長の保科善四郎から戦えば難渋すると聞いて、お上にそれを申しあげたのだと語り、保科もまた、それを認めた。
　しかし、すべての戦争準備がうなりを上げて展開し、連合艦隊が北太平洋をハワイへ向かって直進しているまさにそのとき、一人の局長の話を聞いただけで、高松宮はこの戦争をしてはなりませんと天皇に言上するだろうか。また開戦を決める御前会議の数日前に、一介の局長が天皇の弟君に向かってそんな悲観論を語るであろうか。
　実は高松宮と保科が隠していた事実があったのだ。
　高松宮から信頼されていた外交官加瀬俊一（初代国連大使）は、口外しないとの約束で病床の高松宮から本当の事を聞いていた。加瀬は高松宮没後、「高松宮の昭和史」を発表し、その中で連合艦隊司令長官山本五十六がアメリカとの戦争回避を天皇に申し上げて欲しいと高松宮に依頼した事実を示唆している。
　一方の保科も、その回想録で自分が山本五十六長官に信用されていたと記し、なぜかアメリカとの戦争が始まる直前、戦艦長門に座乗する山本長官に呼ばれた事実を書いている・・・
　実は山本五十六は昭和天皇による戦争回避の「聖断」を願っていたのだ。その願いは、山本の旧友堀悌吉（註：山本と海軍兵学校同期の海軍将官。穏健派であった事が災いし、その時はすでに現役を追われていた）に宛てた昭和１６年１０月１１日付の書簡の中で明らかにされている。アメリカとの戦争回避のためには『最後の聖断のみが残されておる』と山本は書き綴っていたのだ。
　この山本の願いは、堀から内大臣秘書官長の松平康昌、宮内大臣の松平恒雄に伝えられ、彼らはそれを内大臣に告げたはずだ。間違いなく木戸は連合指令艦隊司令長官山本五十六が「聖断」を望んでいる事を知っていた・・・
　「アメリカとの戦争を回避したいのが海軍の本心である」との高松宮の訴えを聞いた天皇は木戸内大臣を呼んだ。木戸は海軍の真の腹を確かめられたらいかがかと天皇に言上した。しかし、そのあと木戸が呼んだのは山本ではない。軍令部総長の永野修身と海軍大臣嶋田繁太郎を呼んだのだ。戦いを回避したいと今更、口に出せるはずのない永野と嶋田をわざと呼んだのだ。　　　　
　木戸はアメリカと戦争するしかないと決意していた。だからこそ、木戸は山本の願いをおしつぶしたのだ・・・」

　「正論」に書かれているこの鳥居の解説が正しく史実を語っているか、それは私にはわからない。

　日米開戦を回避するために最後まで努力を続けた近衛文麿を鳥居はかねてから評価している。

　その近衛にライバル心を燃やしていた木戸幸一に対し鳥居氏は厳しい評価を下している。この記事もその一つであるに違いない。

　また、当時の情勢の中では、たとえ戦争回避を願うものがいたとしても、果たして誰がそれを天皇に強く直言できたかは大いに疑問である。

　そしてやはり最後に開戦を決断したのは昭和天皇である。
　　
　そうであったとしても、私たちは少しでも歴史の真実に肉薄しなければならない。真実を知る努力をしなければならない。そして再び同様の過ちを繰返すことのないよう、進歩していかなければならない。

　史実の探求には終わりがないということだ。

　その謙虚さと絶えまぬ努力があれば田母神騒動など起きる事はない。