[公式] 天木直人のブログ - ブログ

　　ポール・ケネディという英国の歴史学者がいる。かつてベストセラーとなった「大国の興亡」の著者である。

　　そのポール・ケネディが１０月５日の読売新聞「地球を読む」でフランクリン・ルーズベルト、ウィンストン・チャーチルと比べてブッシュ大統領を酷評している。

　　その趣旨はこうだ。

　　小児麻痺で窮屈な車椅子に乗るルーズベルトは第二次大戦の末期に信じられないほどの重要な国外旅行を行なった。英国ならびにソ連と交渉し、アイゼンハワーら司令官たちと協議するためだ。カサブランカ、カイロ、テヘラン、ヤルタ・・・その時の写真には、疲れきった彼の様子が如実に現れている。これらの会議に出席するため、ルーズベルトは死の直前、合計３ヶ月近い時間を費やした・・・

　　チャーチルもまた戦時中に行なった旅行の数という点では際立っている。主要な連合国との会議ばかりでなく、戦闘の現場に繰り返し行きたいと言い張り、英軍と英国の大衆を大喜びさせた・・・ノルマンディーでの戦闘の真っ最中に、葉巻をくわえたチャーチルが、英軍の監視台に立ち、眼下のドイツ軍拠点で砲弾が炸裂するのを眺めている写真が残っている・・・

　　この偉大な二人の戦時指導者の姿をなぜ思い浮かべたかと言うと、８年間の任期が終わろうとしているもう一人の戦時最高司令官（ブッシュ大統領）の事を考えたからだ。

　　イラク侵攻に先立つアフガニスタン侵攻が始まったのは２００１年、ほぼ７年前である。この間にブッシュ大統領がイラクを訪れた回数と時間を書き出してみる。２００３年１１月２７日に「２時間半」。米兵との謝肉祭夕食会に出席。バクダッド国際空港内の米軍基地からまったく出なかった。２００６年６月３日に「５－６時間」。厳重に要塞化されたバクダッドのグリーンゾーンを訪れた。２００７年９月３日に「６－７時間」。西部アンバル州の米軍要塞アルアサド空軍基地を訪問した。

　つまり、戦闘が行なわれた５年あまりの中で、イラクにいた時間は丸１日も満たない。アフガニスタンを訪問に至っては一回限りである。情勢がかなり安定していた２００６年３月１日に、カブールで「５時間」を過ごしただけだ。何の意味があったのか。

　これを、一体どう説明すればいいのか。長く混乱した戦争をあおり、何千億ドルもの戦費を要求し、米国民に支持を訴える指導者が、現場でしばし時間を過ごし、現状を見る、それをしない。こんなことがありうるのだろうか・・・
　　
　
　読売新聞の記事でポール・ケネディが言いたい事は、偉大な政治家は現場主義であるという事だ。

　そしてハリケーン・カトリーナの直後にせよ、イラクの都市の荒廃した街路にせよ、あるいは９・１１同時テロ直後の世界貿易センターの瓦礫にせよ、ブッシュ大統領は災害や挫折の後の現場に近づくのが苦手であり、暗殺をおそれるあまりすべての危険から完全に守られようとした、それをポール・ケネディは、過去の偉大な指導者と比較して疑義を呈しているのだ。

　このポール・ケネディの記事を読んだ私の頭によぎったのは小泉元首相の行動である。

　５年半もの長きにわたって対米追従と郵政改革を叫んだ。テロとの戦いに協力するといって憲法違反を犯して自衛隊をイラクに派遣した。

　しかし、ついにイラクには足を踏み入れなかった。退任した後ただの一度もブッシュ大統領に会おうとしなかった。命を賭けたはずの郵政民営化に至っては、民営化後の郵政会社に足を運んで民営化がうまく行っているのかを見届けようとはしなかった。民営化後の職員を励ます事は一度もなかった。

　小泉の言動は、すべていかさまだったということである。

　小さな記事であったが私の興味をひいた記事があった。

　１０月５日の毎日新聞は、「現在の安保理にはイランよりもはるかに悪行をしている国がある」と述べて、イランにも立候補の資格があると言ってのけた国連総会デコスト議長（ニカラグア）の事を紹介していた。

　その記事で知ったのであるが、来年１月から任期２年で安保理非常任理事国の交代があるという。その選挙戦の真っ最中であるという。そしてアジア枠一カ国を絞る競争に日本とイランが立候補しているというのだ。

　思い出すのだが、この国連安保理非常任理事国の選挙には日本はいつも立候補して他のどの国よりも頻繁に非常任理事国のポストを独占してきた。

　選挙のたびに、これは負けられない選挙だと勝手に決めつけて、外務省をあげ、援助をばらまいたり、招待外交、訪問外交を繰返して奔走してきた。

　そのおかげもあって、殆どの選挙で勝ってきた。日本はこの非常任理事国のポストを、他の国に均等に与えるという配慮をすることなく、当然のごとく独占してきたのである。

　かつて日本が安保理改革によって常任理事国の座を射止めようとしていた時、「すでに他のどの国よりも頻繁に非常任理事国のポストを経験してきたではないか。それにもかかわらずろくな貢献をしてこなかったではないか。常任理事国ポストを欲しがるよりも、理事国になって何がしたいのか、できるのか、それを明らかにすべきだ」という陰口を叩かれたほどである。

　それに懲りることなく、今度もまた外務省はイランに勝とうと必死で外交工作に励んでいるに違いない。

　しかし、今度の選挙はいつもの選挙よりももっと負けられないに違いない。

　なにしろ、イランは米国、イスラエルと敵対している「テロ支援国家」である。「世界にはもっと悪行をしている国がある」からイランにも立候補の資格がある、と弁護されるくらい、評判の悪いイランである。

　そのイランと戦って負けるのなら、日本は「もっと悪行をしている」国と変わらなくなる。

　いくらなんでもイランよりも世界の支持を得られるに違いない、だから選挙で負ける事はない、そう一般的には思うだろう。

　しかし楽観は許されない。国際政治の現実はそう簡単ではない。

　同じく１０月５日の朝日新聞は、中国の国連大使が３日に記者会見を開いて、「アジアグループが統一候補で合意できればその国を支持する」と発言をしたという。

　これは日本支持を明言する事を避けたという事だ。日本が必ずしもアジアグループで推されないかもしれない、という事を言っているのだ。

　私は注目している。果たして日本はイランを差し置いてアジアグループでの統一候補になれるのだろうか。

　その結果は、すなわち日本外交がアジア諸国からどう評価されてきたかを物語るものである。

　・・・（小泉政権の）最大の功績は、９・１１に傷ついたブッシュ大統領のアメリカを訪ね、テロとの戦いにおいて「共にある」と語り、それを実行して日米同盟をアップグレードしたことである・・・

　これは毎日新聞連載「時代の風」の１０月５日付に掲載された五百旗頭真防衛大学校長の言葉である。

　イラク、アフガンでのテロとの戦いが完全に行き詰まり、戦争を支えるための経済政策が破綻しようとしている。それを世界が目撃し、大騒ぎをしている。

　そんな時に臆面もなく、ブッシュ大統領をいち早く支えた小泉首相の外交を「最大の功績」と讃えるのである。

　小泉、安倍、福田と続く自民党政権に寄り添って防衛大学校校長の職を手にし、防衛相改革や安全保障政策にかかわる数々の審議会、諮問会議の常連となって、いまや御用学者の中でも最も重用されている五百旗頭氏の面目躍如である。

　今から５年ほど前、私が二年後輩の北島官房長（当時）から「外務省を辞めてもらう」と電話一本で突然告げられた時、そのあとに続く言葉が次のようなものであった。

　　・・・２年間だけ生活の面倒を見てやる。神戸大学の政治学部教授のポストを考えている。お前にその資格があるかどうかは最終的には教授会が判断するので保証の限りではないが、竹内次官（当時）と五百旗頭教授（当時神戸大学政治学部長）とは懇意の間柄なので、なんとかなるだろう・・・

　　お情けで与えられたその「ありがたい」オファーを、私は丁重にお断りをした。

　　第二の人生は、二度と外務省という組織と交わることのない人生を歩んでみせる、そう私はその時決意した。

　　それから５年あまりが経った。

　　この五百旗頭防衛大学校長の言葉を目にした時、私の判断は正しかったと確信した。