[公式] 天木直人のブログ - ブログ

　許せばいい、と簡単に言ってしまってよいのか

　人の過ちを許す事は、人間としての重要な美徳であるといわれている。

　人の批判ばかりする人間は心の貧しい者だとされる。

　人間は誰しも欠陥を持つ不完全な存在だ。批判するよりもその過ちを許してこそ人間だ。

　なによりも、その生き方こそ前向きな生き方だ、争いのない平和な生き方だ。

　世間の一般はそう言う。私も一般論としてはそれに異存はない。

　しかし、世の中には決して許してはならない事もある。

　その一つは権力者の弱者抑圧である。

　これだけは許してはならない。ブッシュの米国はそれを繰り返した。

　　８月１７日の産経新聞に見逃せない記事があった。

　　ロサンゼルス支局長の松尾理也（みちや）という人が書いている「今も（ブッシュ）大統領を支持する人々」という評論である。

　彼はブッシュ大統領が「わが家」と呼ぶテキサス州中部の田舎町クロフォードを取材で訪れる。

　そしてそこで、今も変わらず「わが町の大統領」を支持し続ける「無知」で「善良」な人々がいることを知る。

　その一人であるマーフィー牧師の次の言葉を引用する。

　「８年の間にもちろん、ブッシュ氏は間違いを犯した。ほかのすべての人間と同じく。今になって批判する人もいるが、（しかし）私は非難するつもりはない」

　そして松尾氏は、その後に次のような批評家小林秀雄の言葉を紹介する。

　「・・・第二次世界大戦が終わり、戦争責任をめぐって世の中が右往左往していた時、批評家の小林秀雄は、『僕は無智だから反省なぞしない。利巧な奴はたんと反省してみるがいいじゃないか』と言い放った・・・」

　　小林秀雄が自らを「無智」と言うところにおごりと卑劣さを感じる。

　もうおわかりであろう。

　松尾氏は、彼の評論の次の結論を導き出すために、マーフィー牧師や小林秀雄の言葉を巧みに利用したのだ。

　「・・・『利巧』な人々の間では、もはやブッシュ批判はあたりまえのような政治的意匠の一つでしかない。
　　　　『無智』と見られたくないがゆえに、こぞってブッシュ批判の大合唱を繰り広げている感さえある。
　９・１１直後のブッシュ大統領の支持率は９０％を超えていたのだし、イラク戦争開戦直後も７０％を超えていた。にもかかわらず、今、米メディアからはほとんど、ブッシュたたきの論調以外は聞こえてこない。
　　　そんな中で、もはや声高ではないにせよ、きっぱりとブッシュ大統領は『よくやった』という人間が存在するという事実。
　　　それは『無智』などではなく、米国社会の懐の深さを示すものだとはいえないだろうか・・・」

　　このような情緒的な評論を平気でメディアという公器を通じて流す産経新聞は悪質である。

　　久しぶりに強い怒りと不快感を覚えた。

　　ブッシュの犯した人道にもとる罪は決して許されてはならない。どれだけの数の無辜の命がその権力犯罪の犠牲になったことか。末永く歴史に刻み込まなければならない権力者の犯罪である。

　　そのブッシュ大統領を「正しい人だ」と根拠なく公言して追従した小泉元首相の罪は、さらに思い。

　　日本の戦後史に残る汚点である。

　　産経新聞の、この愚にもつかない評論は、ブッシュの戦争やそれに追随した小泉元首相を支持したメディアの、巧みな自己弁護に違いない。

　　自らの責任追及を避けるための世論誘導である。

　　「無智」な私を騙す事はできない。

　　

　

　米大統領選挙の民主党政策綱領の中で、ついに核廃絶が公約される時代が来た

　１７日の各紙は、２５日から開幕する米大統領選挙の民主党全国大会で採択される政策綱領の中に、「核兵器のない世界をめざす」と明記された事を報じている。

　この記事の重要性はいくら強調してもし過ぎる事はない。ついにこういう時代がやってきたのだ。

　この政策綱領を一番詳しく報じたのは毎日新聞であった。その原案（５１ページ）を入手して次のように書いている。

　・・・「米国は核兵器が存在する限り、強力で信頼性のある抑止力を維持する」とする一方、「核兵器への依存を減らし、究極的にすべての核兵器を廃絶する事で米国は安全になる」と指摘。米政府としてこの方針を各政策の中心課題に置き、「米国は具体的な行動を取る」と強調した・・・

　これは大統領選挙に向けた公約である。民主党が政権をとれば米国の政策になるべきものなのだ。

　いくら選挙のための政策綱領であっても、一国の総理が、「公約などたいしたものではない」などと言い放っても許される日本と米国は違う。

　政権をとった後でそれに反する事を公然と行なうようであれば、米国のメディアや国民は許さないであろう。

　私が政治家であれば、今すぐ米国へ飛んでいって、民主党の政策綱領起草者たちと話し合いを進めるだろう。

　民主党が政権を取った暁には、核廃絶に向けて、ともに世界に向けて行動を起こそうではないか、唯一の被爆国と唯一の核使用国が協力して、世界に核廃絶を訴えた時、誰もそれに反対できるはずはない、と。

　核廃絶が実現されても戦争はなくならない。

　核兵器が廃棄されても大量殺戮兵器は存在し続ける。

　そういう声が聞こえて来そうだ。

　しかしそれはためにする議論である。

　核廃絶が実現すれば世界の安全保障体制は一変する。

　軍縮に対する考え方が根本的に変わる。

　米国の核の傘に頼らざるを得ない、だから対米追従は仕方がない、などという発想が意味を成さなくなる。

　もし本当に核廃絶が出来たなら、間違いなく世界は変わる。

　　日本も核武装すべきだなどと公言する政治家や、日米同盟は何にもまして日本外交の基軸である、などと、根拠なく言い続ける政治家には、私ははじめから期待はしていない。

　しかし、核兵器廃絶を唱え、護憲を叫んできた政治家たちに、私は問いたい。

　お題目を繰り返して事足れりとするのではなく、地球上から核を廃絶する事を本当に望んでいるのなら、今をおいて行動に出る時は他にはない。なぜ行動しないのか、と。

　いまこそ米国を動かして、核のない世界をつくる千載一遇のチャンスだ。

　日本の国内世論を動かし、アメリカや世界の核廃絶を願う市民に働きかける。

　その行動に政治家としての使命を果たす政治家が果たして一人でもこの国に出てくるか。

　私はそこに注目していきたい。

　それを行なおうとしない護憲政治家を私は一切信用しない。

　

　

　歴史的人物の正しい評価を求めて

　読者の皆さんはこういう経験をしたことがあるだろう。

　身近な人でも、歴史的な人でもいいのだが、自分が知っている、あるいは思い込んでいるその人の評価が、何かのきっかけで否定され、裏切られた思いにさせられた事を。

　日経新聞書評欄にある「彼らの第４コーナー」という連載の８月１７日に、山本五十六のエピソードを見つけた。あの真珠湾攻撃の指揮をとった連合艦隊司令官の山本である。

　山本五十六に対する世間一般の評価は、当時の帝国軍人の中では傑出したものとされている。

　日独伊三国同盟に反対し、日米開戦に反対した、米国の事情に詳しく、米国からも評価されていた、などなど。

　もっとも、それを否定する様々な言説も専門家の間では語られているのであるが、史実に詳しくない一般の日本人の間では山本五十六は名将ということになっている。

　そう思って山本五十六を見てきた人にとっては、編集委員　井上亮氏の書いたこの記事は驚きであろう。私にとっても初めて知った興味あるエピソードであった。

　真珠湾の奇襲攻撃に成功を収めた山本五十六は、しかしその後の米軍との会戦でことごとく負けていく。そのきっかけとなったのがミッドウェー海戦の敗北だった。

　井上氏のその記事によれば、日米開戦の翌年の４月１８日、日本近海に接近した米空母から発進した爆撃機から日本本土へのはじめての空襲が行なわれた。

　被害は軽微だったが、襲撃を受けた山本は米艦隊空母撃滅を期して、かねて構想していたミッドウェー作戦を軍令部の反対を押し切って実施する。

　私が驚いたエピソードはその時の山本五十六の次のような言動である。

　・・・真珠湾攻撃で受けた傷がまだ深い米太平洋艦隊に対し、連合艦隊は戦力で圧倒していた。司令部は楽観的だった。しかし、（戦艦）大和艦上で参謀と将棋を指していた山本五十六に悲報が舞い込む。
　　「敵艦上機の攻撃を受け、（戦艦）赤城被爆大にして総員退去」、
　　「（戦艦）加賀、大火災」。
　暗号長が悲痛な声で次々と読み上げる空母の被害報告に、山本は「ほう、またやられたか」とつぶやき、将棋を指す手を止めなかった」
　　この会戦で日本側は空母４隻と三千人の乗員を失った・・・

　井上氏の書くこのようなエピソードが史実であるかどうかは私は知らない。

　しかしもしこれが史実であるならば、やはりあの戦争は愚将たちによる間違った戦争であった事になる。

　自らを高みにおいて国民や兵士に不必要な苦痛を強いた裏切りの戦争であったということだ。

　毎年迎える終戦記念日（敗戦記念日）において、平和の決意を新たにするのは重要な事だ。

　しかし、より重要な事は、多大な犠牲を双方の国民に強いる戦争が、指導者のどのような覚悟で行なわれたものであったか、その真実を知ることだ。

　それは今日の国民いじめの政治にも通じるものがある。

　我々の知らない事、知らされていない事は、まだまだ山ほどある。