[公式] 天木直人のブログ - ブログ

　ノーベル平和賞を受賞した佐藤栄作元首相とキッシンジャー元国務長官の会談議事録

　　機密公文書の公開によって史実が明らかにされる。それによってそれまでの評価が変えられる。

　　その例をもう一つ紹介したい。

　　８月１日に発売された月刊現代９月号に、春名幹男元共同通信ワシントン支局長（現名古屋大学教授）の貴重な発見が自らの手で語られている。

　　すなわち春名氏は、米国ミシガン州にあるフォード大統領図書館を訪れ、そこで、いままで日本のどの学者、研究者も目を通した形跡のないキッシンジャー・佐藤栄作会談の記事録を発見したという。

　　そして、その議事録で明かされている新事実を次のように我々に教えてくれている。ノーベル平和賞を受賞した佐藤栄作元首相とキッシンジャー元国務長官の知られざる会談である。

　　沖縄返還を成し遂げた佐藤栄作元首相は１９７４年ノーベル平和賞を受賞した。

　　後にも先にも初めての日本人のノーベル平和賞受賞である。

　　あの小泉元首相が、自分も欲しいと考えて日朝国交正常化という功労を焦ったと噂されたほどだ。

　　受賞理由は外交交渉で沖縄返還を実現した事、そして日本の非核三原則政策を打ち立てた事であるという。

　　ところがその佐藤栄作元首相は核武装論者であった。

　　さらにまた沖縄返還の際には密約が存在し、いわゆる「核抜き本土並み」返還が嘘だった事が後日米国公文書公開で明らかにされた。

　　ノーベル平和賞受賞自体が、本人が寝耳に水だとの驚きのポーズとは裏腹に、周到な受賞工作を結果であった。

　　その功労者の一人が前年（７３年）にやはりノーベル平和賞を受賞したキッシンジャー国務長官であった。

　　これらは既に周知の事実である。

　　　ところが春名氏が見つけたキッシンジャー・佐藤議事録は、さらに次のような新事実を教えてくれている。

　　１９７４年１１月フォード大統領が現職の米大統領として始めて訪日した事があった。

　　その時同行したキッシンジャー国務長官を、首相を離れて２年半の佐藤氏が訪れている。

　　キッシンジャー国務長官を訪れた目的はノーベル平和賞受賞の際のスピーチの草案について、キッシンジャー長官の了承を取ることであった。

　　佐藤氏はそのスピーチのなかで、当時の核兵器保有五大国（米、ソ、英、仏、中国）に向けて核兵器全廃を訴えようとした。そのためにはキッシンジャー長官の了承が必要と考えた。

　　ところがキッシンジャー長官はそれを認めなかった。当時通常ミサイルに関しては米国、欧州はソ連より劣っていた。核兵器の抑止力があるからこそソ連を牽制できたのだ。

　　何をとぼけた事を言い出すのか。

　　それよりも何よりも、核武装論者の佐藤が、ノーベル平和賞をもらったとたんに核廃絶論者づらをすることが許せなかったのだ。

　　キッシンジャー長官に一蹴された以上あきらめるしかない。

　　佐藤氏は御丁寧にスピーチを報じる新聞のコピーを後日キッシンジャー長官に送り、約束どおり核廃絶を訴える事はしなかったと、身の証を立てるという従順ぶりである。

　　その半年後佐藤氏は脳溢血で倒れ世を去ることになる。

　　それから３０年余り立ち、キッシンジャー氏は、シュルツ元国務長官、ペリー元国防長官、サム・ナン元上院議員らと連名で、この地球上から核兵器を廃絶すべきだと訴えるようになった。

　テロに核兵器がわたるくらいなら全廃したほうがいいという。米国は核兵器より強力な兵器を独占しているからだという。

　　いい加減なものだ。

　　佐藤氏が聞いたらなんと思うことだろう。

　　もっとも、どっちもどっちであるが。

　アイゼンハワー米大統領の言葉

　アイゼンハワー米国大統領の有名な言葉の一つに、１９６２年の退任演説で米国の軍産複合体の危険を予言した言葉がある。

　いずれ米国は軍産複合体の深刻な結果に向かい合わなくてはならないであろう・・・という例の言葉である。

　しかしその言葉よりも、もっと素晴らしいアイゼンハワー大統領の言葉を見つけた。

　８月３日の毎日新聞書評欄で、五百旗頭真防衛大学校長（神戸大学名誉教授）が、「アイゼンハワー政権の封じ込め政策」（佐々木卓也著、有斐閣）という本を論じていた。

　五百旗頭氏は、三十年後には原則として機密政府公文書が公開される米国においては、外交史家が新たな原文書を読み込んで新事実を発見し、あるいはあらたな解釈を試みることが出来る、その結果再評価の津波がたびたび押し寄せる事がある、と指摘する。

　そして、米国外交文書を誠実に読み込んで、アイゼンハワー大統領の真実の姿を我々に教えてくれている佐々木氏の最近著を絶賛している。

　すなわちアイゼンハワー米大統領の在任中の評価は決して高くなかった。ダレス国務長官が冷戦外交を牽引する強力な手腕家であったのに対し、軍事的一辺倒を避けたため、政治的ダイナミズムを欠いた凡庸な軍人大統領と見られがちであった。

　しかし史実はそのアイゼンハワー大統領を再評価させることになる。

　アイゼンハワーは、強硬派ダレスの操り人形ではなく、ここ一番はダレスをしっかりとコントロールしていた。そして実際の戦闘によって相手を破壊するよりも、宣伝・広報工作や東西交流計画を通じ、ソ連の内部変化を追求した大統領であったのだ。

　アイゼンハワーの退任から２７年後の１９８９年、冷戦は一発の銃声もなく歴史的な終結を迎えた。

　その事を考える時、アイゼンハワー大統領の次の言葉が一段と輝いて見える。

　　「私は十分に戦争を経験した。平和に優るものはない」

　　この言葉の迫力はどうだ。

　　米国の元軍人大統領アイゼンハワーのこの言葉に反駁できる者はいないに違いない。

　ブログの終了と日本の政治の行く末

　　どうやらこのブログを終える時が近づきつつあるようだ。

　　その最大の理由は野党ではなく自民党の手によって小泉政治に終止符が打たれたからだ。

　　小泉政治の欺瞞と悪を糾弾する事が私を突き動かす一つの大きな原動力であった。

　　それが、身内から否定された。

　　それを見てしまった私の中から一つの闘争心が失せつつあるのだ。

　　しかし、私がブログを止めようと思う最大の理由は、それではない。

　　小泉政治は否定されたけれど、小泉偽改革の幻想が生き残り、それが形を変えて日本を苦しめていく事になると懸念するからだ。

　　その事を指摘し、国民にだまされるなと警鐘を鳴らしていく事は、もはや私には手に余る大きな作業である。

　　もっと具体的に述べてみる。

　　３日のフジテレビ「報道２００１年」で西部遭が極めて的確な発言をしていた。

　　すなわち、今度の内閣改造は明らかな小泉政治の否定であり、自民党の大半の議員はそれが正しいと思っている。しかし、「小泉改革すなわち善」、と考えているメディアと、そのメディアに踊らされてきたおろかな国民をおそれ、福田自民党は小泉改革否定と明言できない。だから福田政権は苦しい、と。

　　その通りである。

　　たとえば今日の新聞の社説を見るがいい。「改革路線を捨てるのか」（東京新聞）、「福田改造内閣は改革を逆行させるな」（日経新聞）などと、福田政権たたきは続く。

　　この風潮が国民の目を曇らせることになる。

　　福田政権たたきがそのまま民主党政権への政権交代への主張につながるのであればいい。しかし決してそうではない。

　政局が自民党政権内部の改革派、反改革派の対立、脱官僚派、官僚依存派の対立図式にすりかえらる。

　この事は政権交代を遠ざける事になる。

　なぜならば小泉改革派の考えは民主党の考えと似てくるからだ。民主党の中には小泉改革派に近い者が多く存在するからだ。

　　自公政権と民主党野党の政権交代争いは、もちろん今後の政局の中心であり続けるだろう。

　　しかしそれ以上に自民党の中の小泉、反小泉争いが本格化し、国民の目は改革か反改革かという方に向けられていく。

　　このことが自民党生き残りのための意図された見せ掛けの対立であると考える者がいる。

　　私は決してそうは思わない。もはや小泉派と反小泉派はもとには戻らない。戻れない。

　　しかし、そんな事はどうでもいい事だ。

　　重要な事は、偽自民党対立であっても本物の自民党対立であっても、よほど民主党がしっかりしないと、政権交代への世論の関心が薄れていく危険性があるということである。

　　果たして次期総選挙で政権交代はあるのか。

　私は政権交代をすべてに優先する立場の一人である。だからこれから総選挙まで、ただひたすらに政権交代を訴え続ける。

　　総選挙まではブログを書き続ける。

　　もし政権交代が起きれば文字通り私のブログの役割は終わる。

　　政権交代が起こらなければ気の遠くなるような先の長い不毛な政治がつづく。

　　もはやブログを書き続ける気持ちにはなれない。

　　いずれにしてもこのブログを終える時が近づきつつある。